Trước sự quan tâm đặc biệt lớn từ NHM khu vực Đông Nam Á về bàn thắng xấu hổ của Supachok vào lưới ĐT Việt Nam, ngày 6/1 tờ Siam Sports đã trích lời tiền vệ của Thái Lan như sau: “Tôi muốn nhân cơ hội này để giải thích liên quan đến bàn thắng gây tranh cãi vừa qua. Là một cầu thủ chuyên nghiệp, tôi không bao giờ có ý định chơi bóng đá một cách không công bằng. Ở thời điểm đó, đội chúng tôi đang tấn công mạnh mẽ và tôi đã bị cầu thủ đối phương đá vào người và buộc phải ngã xuống sân.

Tôi nghĩ đó là hành vi chơi xấu nghiêm trọng và cầu thủ đối phương đáng lẽ phải nhận thẻ vàng, vì vậy tôi yêu cầu trọng tài xem xét lại tình huống này bằng cách kiểm tra VAR. Tôi không biết rằng trong lúc tôi khiếu nại với trọng tài, đối phương đã đá bóng ra ngoài để hỗ trợ cầu thủ bị chấn thương của đội Việt Nam.

Do quá thất vọng với quyết định của trọng tài và sự căng thẳng về cảm xúc từ không khí của khán giả, sau khi trận đấu tiếp tục, đồng đội chuyền bóng cho tôi và theo bản năng, tôi đã sút bóng vào lưới. Ngay lập tức, các cầu thủ Việt Nam đã chạy tới phàn nàn với tôi.

Tôi đã cố gắng giải thích với mọi người rằng tôi không nhận thức được tình huống xảy ra trong lúc tôi bị ảnh hưởng bởi cảm xúc mạnh mẽ đối với quyết định của trọng tài. Là một cầu thủ chuyên nghiệp, trong suốt sự nghiệp của mình, tôi chưa bao giờ có ý định thực hiện hành vi phi thể thao và sự việc này xảy ra chỉ vì sự hiểu lầm của tôi”.

Đây là nguyên văn lời giải thích của Supachok sau một đêm nhận vô số lời chỉ trích, sự phẫn nộ của khán giả khu vực Đông Nam Á về bàn thắng thiếu tính fair-play vào lưới thủ môn Đình Triệu. Tuy nhiên, chúng ta cần xem xét kỹ những lời giải thích của cầu thủ quan trọng bậc nhất của ĐT Thái Lan có khách quan và xuất phát từ đáy lòng của anh hay chỉ là sự ngụy biện.

Ở tình huống diễn ra phút 64, Supachok đã va chạm với Hoàng Đức và sau đó tiền vệ của ĐT Việt Nam đã dính chấn thương, nằm ra sân. Lúc này, thủ môn Đình Triệu đã bắt được bóng và chủ động ném ra biên để trọng tài dừng trận đấu, các bác sĩ vào sân chăm sóc cho Hoàng Đức. Thế nhưng Supachok đã giải thích rằng: “Ở thời điểm đó, đội chúng tôi đang tấn công mạnh mẽ và tôi đã bị cầu thủ đối phương đá vào người và buộc phải ngã xuống sân. Tôi nghĩ đó là hành vi chơi xấu nghiêm trọng và cầu thủ đối phương đáng lẽ phải nhận thẻ vàng, vì vậy tôi yêu cầu trọng tài xem xét lại tình huống này bằng cách kiểm tra VAR.

Tôi không biết rằng trong lúc tôi khiếu nại với trọng tài, đội đối phương đã đá bóng ra ngoài để hỗ trợ cầu thủ bị chấn thương của đội Việt Nam”. Nếu như không biết Hoàng Đức vừa  nằm vì chấn thương khiến thủ môn Đình Triệu phải ném bóng ra biên, thì có lẽ Supachok đã không nhận bóng từ đồng đội rồi vung chân sút tung lưới Đình Triệu. Ở tình huống này, các cầu thủ Việt Nam đã dừng lại và nghĩ rằng cầu thủ Thái Lan sẽ chơi đẹp, trả bóng lại nên Supachok mới rảnh chân sút vào lưới đội khách.

Tiếp theo, Supachok nói rằng: “Do quá thất vọng với quyết định của trọng tài và sự căng thẳng về cảm xúc từ không khí của khán giả, sau khi trận đấu tiếp tục, đồng đội chuyền bóng cho tôi, và theo bản năng, tôi đã sút bóng vào lưới. Ngay lập tức, các cầu thủ Việt Nam đã chạy tới phàn nàn với tôi. Tôi đã cố gắng giải thích với mọi người rằng tôi không nhận thức được tình huống xảy ra trong lúc tôi bị ảnh hưởng bởi cảm xúc mạnh mẽ đối với quyết định của trọng tài.

Là một cầu thủ chuyên nghiệp, trong suốt sự nghiệp của mình, tôi chưa bao giờ có ý định thực hiện hành vi phi thể thao và sự việc này xảy ra chỉ vì sự hiểu lầm của tôi”. Nếu như pha ghi bàn của Supachok chỉ là sự hiểu nhầm về tình huống đó thì tại sao khi trọng tài cắt còi dừng trận đấu gần 10 phút để giải thích cho cầu thủ, BHL 2 đội thì đáng nhẽ Supachok phải kêu gọi đồng đội chủ động “nhường sân” để cầu thủ Việt Nam ghi bàn coi như là “đền bù” sau pha lỡ chân sút bóng thành bàn của mình.

Trên thế giới đã có rất nhiều đội bóng sau khi vô tình ghi bàn ở tình huống không trả bóng thì các đội sẽ chủ động để đối phương ghi bàn coi như là sự bù đắp. Chẳng hạn, tại trận đấu trong khuôn khổ vòng 45 Giải hạng nhất Anh (Championship), Leeds United khi đó vẫn còn cơ hội cạnh tranh suất trực tiếp thăng hạng Premier League nếu thắng  Aston Villa trên sân nhà Elland Road.

Tuy nhiên, khi tỷ số đang là 0-0 thì đến phút 72, tiền vệ Mateusz Klich đã ghi bàn khi cầu thủ Aston Villa đang nằm trên sân đau đớn thì sau đó, HLV Marcelo Bielsa đã quyết định "bồi thường" cho đội khách bằng cách chỉ đạo các cầu thủ Leeds United đứng yên để Aston Villa ghi bàn gỡ hòa 1-1. Việc bị cầm hòa 1-1 khiến cho Leeds United hết cơ hội thăng hạng nhưng sau trận đấu, HLV Marcelo Bielsa nói rằng: “Chúng tôi tôn trọng tinh thần fair-play, dù hành động đứng yên để đối thủ ghi bàn dễ dàng đã khiến Leeds United hết cơ hội thăng hạng”.

Quay trở lại với trường hợp Supachok thì nếu anh cho đấy là sự hiểu nhầm thì vẫn có cơ hội sửa sai ngay trên sân. Nhưng tiền vệ đắt giá bậc nhất của ĐT Thái Lan đã làm ngược lại và cùng đồng đội tiếp tục thi đấu để hi vọng vô địch. Có thể thấy rằng cách giải thích của Supachok chỉ là ngụy biện và muốn hạ hỏa sự phản ứng dữ dội của khán giả mà thôi!